О признании притворной сделки недействительной

между Б.Л. и Б.В. заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества по гражданскому делу N 2-1283/2013, согласно определению суда, по адресу: перешла в собственность Б.Л.. О данном мировом соглашении ему стало известно в процессе рассмотрения Куйбышевским районном судом дела по его заявлению об обращении взыскания на имущество должника — , расположенную по адресу: .

О прекращении ипотеки

Необходимо также отметить, что полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

О признании недействительными сделок должника по уплате обязательных платежей

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего противоречащим действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, регулирующему оспаривание сделок должника, и фактическим обстоятельствам дела.

Сделка по отчуждению спорного автомобиля

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков возвратить другой стороне все полученное по сделке. В обоснование иска истец ссылался на то, что  районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника А. в пользу взыскателя Т. денежных средств в размере руб. О возбуждении исполнительного производства А. был уведомлен.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

На основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС N 013211554 по делу N 2-165/04 от 7 октября 2004 г. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2011 г. в отношении должника М.В.

Применение последствий недействительности сделки купли-продажи имущества должника

Наложение ареста на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества влечет невозможность отчуждения этого имущества третьим лицам, сделки по отчуждению арестованного имущества являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О признании торгов по реализации недвижимого имущества и договора купли-продажи жилого помещения недействительными

При отсутствии доказательств того, что в ходе сводного исполнительного производства на протяжении четырех лет С.В. предпринимались меры к погашению задолженности, суд обоснованно отклонил довод истца о нарушении его права как должника и залогодателя в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

О признании недействительных торгов по продаже арестованного имущества

Суд 1-й инстанции, проанализировав предоставленные по гражданскому делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что организатором торгов опубликовано извещение об их проведении в печатном издании (в газете «Наш Красноярский край») и сети Интернет, на сайте УФССП по Красноярскому краю в установленный ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» срок; при этом, извещение содержало всю необходимую информацию о дате, времени и месте проведения торгов, продаваемом имуществе, его цене, размере, сроке, порядке внесения задатка, в связи с чем, порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, полностью соблюден. На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания недействительными публичных торгов от 29.08.2012 года, их результата, а именно недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2012 года не имеется.

О размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (часть 1).

Метки