О признании притворной сделки недействительной

между Б.Л. и Б.В. заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества по гражданскому делу N 2-1283/2013, согласно определению суда, по адресу: перешла в собственность Б.Л.. О данном мировом соглашении ему стало известно в процессе рассмотрения Куйбышевским районном судом дела по его заявлению об обращении взыскания на имущество должника — , расположенную по адресу: .

О признании недействительной сделки по отчуждению встроенного нежилого помещения

По условиям указанного мирового соглашения, утвержденного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда 14 декабря 2012 года, К.Л., за неравноценный раздел совместно нажитого в период брака имущества, обязалась оплатить ему . Для выполнения указанных обязательств К.Л. было предоставлено право произвести отчуждение не более трех любых объектов недвижимости, указанных в соглашении, в том числе и переходящих в собственность К.И.И.

О взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.92. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

О расторжении договора об инвестиционной деятельности

В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора об инвестиционной деятельности отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки.

О признании недействительными сделок должника по уплате обязательных платежей

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего противоречащим действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, регулирующему оспаривание сделок должника, и фактическим обстоятельствам дела.

О признании недействительным условия кредитного договора об уплате неустойки на сумму просроченного основного долга

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная, законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

О признании мнимой сделки ничтожной

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что доводы жалобы о недействительности заключенного между сторонами договора купли-продажи по мотиву его мнимости, не только не соответствуют установленным обстоятельствам данного дела, но и находятся в противоречии между собой, поскольку указанные основания недействительности сделки купли-продажи являются взаимоисключающими.

Применение последствий недействительности сделки купли-продажи имущества должника

Наложение ареста на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества влечет невозможность отчуждения этого имущества третьим лицам, сделки по отчуждению арестованного имущества являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О признании недействительным договора поручительства

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору займа, возврат суммы займа или ее части, процентов за пользование суммой займа, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.

О понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях заключенного предварительного договора купли-продажи

Срок заключения основного договора купли-продажи объектов недвижимости — 05.08.2013 года. Впоследствии договор был продлен до 15.09.2013 года, поскольку при подготовке документов ответчицей предоставлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 55-АА N от 30.12.2010 года, не имеющего юридической силы, а действующее свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 55-АА N от 30.12.2011 года было предоставлено лишь на заключительном этапе согласования передачи денежных средств с банком.

О применении к договору цессии последствий недействительности сделки

ЗАО КБ «…» обратилось в суд с иском к Ф.Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме… руб…. коп., включая… руб. — сумму основного долга, пени за период с 12 января 2010 года по 14 ноября 2011 года в размере… руб., просроченные проценты за вышеуказанный период в размере… руб…. коп., пени на сумму просроченных процентов по основному долгу в размере… руб…. коп., судебных расходов, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

О применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать

обратилась в суд с иском ЗАО «МСМ-Инвест», просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ЗАО «МСМ-Инвест» по одностороннему расторжению договора о предоставлении в пользование машино-места на открытой автостоянке от *****., оформленному письмом ***** от *****., признать договор о предоставлении в пользование машино-места на открытой автостоянке от *****. действующим в полном объеме; обязать ЗАО «МСМ-Инвест» предоставить ей в безвозмездное пользование машино-место ***** на открытой автостоянке, имеющей ориентиры: Москва, *****, пересечение с ул. ***

О взыскании задатка в двойном размере

Истечение годичного срока со дня заключения предварительного договора, влечет за собой прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи, порождает право каждой из стороны договора уклониться от взятых на себя обязательств, но не определяет начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы аванса.

Договор купли-продажи недвижимости признан притворной сделкой

Истец указывала, что договор от 15.04.2011 года был подписан ею с правом обратного выкупа и, по ее мнению, является притворной сделкой, так как, заключая данный договор, стороны имели в виду заключение договора займа, правовые последствия из договора купли-продажи не возникли, у Е.А.А. не возникло права собственности на спорную квартиру, соответственно, право собственности на данную квартиру не перешло к О.С.П. О.С.П. не может являться добросовестным приобретателем спорной квартиры, так как в приобретаемой ею квартире была зарегистрирована Р.С.И.

О взыскании задолженности по кредитному договору

Условия договора займа, обязанность исполнения которых лежит на ответчиках, как наследниках умершего заемщика, выполняются не надлежащим образом, до настоящего времени не оплачен просроченный основной долг. В течение допущено более трех просрочек внесения платежей. Направленное года ответчикам как наследникам умершего заемщика требование Банка о досрочном исполнении обязательств по договору целевого займа не исполнено.

Метки