О признании доверенности недействительной

Факт незаконной выдачи доверенности управляющей А.Н.П. на право осуществления хозяйственной деятельности ТСЖ напрямую затрагивает его права и законные интересы, поскольку распоряжение денежными средствами ТСЖ, членом которого он является, по незаконно выданной доверенности, напрямую затрагивает его интересы, как собственника квартиры и плательщика отчислений на содержание ТСЖ. Управление собственностью дома по незаконно выданной доверенности также ущемляет его права и законные интересы, поскольку он является собственником и общедомового имущества, которым, согласно оспариваемой доверенности, распоряжалась А.Н.П.

О взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.92. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

О признании недействительным договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях

Проектная документация обязательную государственную экспертизу не прошла в связи с несоответствием СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», СП 11-103-97 «Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства», заданию на проектирование, техническим условиям, положению о составе проектной документации, требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности.

О признании недействительным заключенного между ними договора страхования жизни

Указывает, что суд незаконно отказал в удовлетворении их требований о признании договора страхования недействительным, поскольку при его заключении страхователь не сообщил достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для наступления страхового случая, а именно, то, что он страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты О. из МУЗ ГБ Н.А. Семашко, согласно которой до заключения договора страхования О. болел сердечно сосудистыми заболеваниями, а именно гипертонической болезнью, ИБС (ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда), неоднократно проходил стационарное лечение по поводу ИБС и гипертонической болезни, непосредственно перед заключением договора страхования с 02.04.2012 по 13.04.2012 О. также находился на лечении в условиях общего стационара, где ему был так же установлен диагноз

О применении последствий недействительности кабальной сделки

При этом, суд не учел, что в силу положений ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (об обязательствах вследствие неосновательного обогащения) применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, только если иное не установлено законом, а п. 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности кабальной сделки, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении на спорные отношения не распространяются. Более того, по смыслу положений ст. ст. 167, 179, 180, 1102, 1103 в их взаимосвязи признание судом правомерности требований истца о применении последствий недействительности кабальной сделки в данном споре исключает возможность одновременного применения норм о неосновательном обогащении в этой же части фактически исполненного по сделке.

О признании недействительной притворной сделки - договора купли-продажи жилого дома

Пунктом 2 ст. 170 РФ в соответствующей редакции предусмотрено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

О признании недействительной нотариально заверенной доверенности

М.В.В. 22 октября 2013 года обратился в суд к Г. с иском о признании недействительной нотариально доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ., выданной от имени Г. Т., применении последствий недействительности ничтожной сделки от ДД.ММ.ГГГГ по продаже М.В.В. Г. земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером N путем возврата земельного участка М.В.В., признании отсутствующим права собственности Г. на указанный земельный участок.

О ничтожности сделки по договору социального найма квартиры

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

О признании недействительными: доверенности, записей в реестре

Поскольку подписи в доверенности от  принадлежат К.Е. и К.Ф.А., данную доверенность последние не отозвали и не оспорили, в связи с чем доверенное лицо К.О.Ф. от имени своих доверителей законно реализовала право и совершила сделку — договор дарения спорной квартиры с К.В., в связи с чем суд обоснованно отказал в заявленных требованиях в полном объеме.

О признании договора займа незаключенным

Удовлетворяя исковые требования истца о признании договора займа незаключенным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 431, 807, 808, 810, 812Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа (беспроцентного) N от 03.07.2012 года, пришел к выводу о том, что данный договор является незаключенным, поскольку доказательств передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа займодавцем в суд не представлено, тогда как п. 2.1 договора займа (беспроцентного) N от 03.07.2012 года предусмотрено, что ответчик должен был внести сумму займа в срок до 04.07.2012 года в кассу истца или перечислить денежную сумму на банковский счет ООО «Алекс-999»

О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

О признании недействительным договора купли-продажи квартиры

Истец, оспаривая договор купли-продажи, также ссылался на притворность сделки, утверждая, что фактически был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, так как между сторонами существовала договоренность об осуществлении ответчиком ухода за истцом. Однако договор не содержит условий относительно пожизненного содержания истца, а доказательств того, что при заключении сделки оговаривались условия, истцом не представлено.

О применении последствий недействительности ничтожной сделки

С соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 10 этой же статьи Закона, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Об оспаривании сделки

Земельный участок в районе ул. А., площадью xxx кв. м, который был продан на аукционе С., был сформирован Департаментом раньше, чем жильцы дома обратились в администрацию с заявлением о выделении земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома. Так, жилец дома А. обратилась в администрацию города 10 июля 2012 года, в то время как схема расположения земельного участка, подлежащего продаже на аукционе, утверждена распоряжением УГА администрации г. Владивостока 6 июля 2012 года (л.д. 15). Этот участок был поставлен на кадастровый учет и реализован Департаментом в соответствии с его полномочиями.

Способ защиты права

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 — 37 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Метки